Имат ли президентите „абсолютен имунитет“? Адвокатите на Тръмп твърдят вероятно, да
Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .
Бившият президент Доналд Тръмп отдавна твърди, че поддръжниците му са толкова ангажирани, че може да застане насред Пето авеню в Ню Йорк, да застреля някого и да не го загуби.
Един от адвокатите му изложи аргумента във федералния съд във вторник, че той също може да не бъде преследван.
Въпросът е дали Тръмп и всички президенти постигат „абсолютен имунитет“ срещу съдебно преследване. Тръмп е изправен пред четири различни наказателни преследвания и неговата стратегия, освен забавянето на тези съдебни процеси, е да твърди, че като защитник срещу политически преследвания той просто не може да бъде преследван.
Първото наказателно преследване на Тръмп от федералното правителство за намеса в изборите през 2020 г. е отложено засега, докато тези въпроси за имунитета си проправят път през процеса на обжалване.
Докато Тръмп гледа във федералния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, във вторник, неговият адвокат получи хипотези от съдия Флорънс Пан, номинирана от президента Джо Байдън и един от тримата съдии, разглеждащи жалбата.
Ще бъде ли съден президент за продажба на помилвания или държавни тайни? Не, каза адвокатът на Тръмп Джон Зауер, стига първо да не бъде импийчмънт и осъден.
Хипотетично убийство
Тогава Пан отиде крачка напред.
„Може ли президент да нареди на SEAL Team 6 да убие политически съперник? Това е официален акт – заповед към SEAL Team 6“, каза Пан.
Не е задължително, според Зауер.
„Той ще трябва да бъде и ще бъде бързо импийчмънт и осъден преди наказателното преследване“, каза Зауер, предполагайки, че добавянето на този допълнителен слой, преди един президент да може да бъде изправен пред наказателна отговорност, е от съществено значение за защитата на демокрацията.
„В тези изключителни случаи... бихте очаквали бързо импийчмънт и осъждане“, каза Зауер по време на разговор с Пан. „Но това, от което основателите са много по-притеснени … е това, което Джеймс Медисън нарича във Федералист № 47 „новомодни и изкуствени предателства“.“
Това всъщност беше, доколкото мога да преценя, Федералист № 43, в който Мадисън каза, „новомодните и изкуствени предателства са били големите двигатели, чрез които насилствените фракции, естественото потомство на свободното правителство, обикновено са предизвиквали своята алтернативна злоба един върху друг.”
Пан, заедно с другите двама съдии, изглеждаха изключително подозрителни към идеята, че Тръмп има такъв пълен имунитет. Пан също така отбеляза, че самият Зауер допуска изключения от имунитета в случаите, когато има импийчмънт и осъдителна присъда в Камарата и Сената.
Тръмп избегна присъда за импийчмънт поради възможно съдебно преследване
По-големият проблем с приемането, че импийчмънтът и присъдата са предпоставки за наказателно преследване, е скорошната история на импийчмънтите на Тръмп.
Сенатор Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки, който тогава беше лидер на мнозинството в Сената, гласува за оправдаването на Тръмп в процеса за импийчмънт в Сената веднага след бунта от 6 януари 2021 г., защото, каза Макконъл, Тръмп трябва да бъде изправен пред наказателно преследване.
„Имаме система за наказателно правосъдие в тази страна“, каза Макконъл по това време. „Имаме гражданско дело. И бившите президенти не са имунизирани да бъдат държани отговорни от нито един от тях.“
Тръмп и неговите адвокати явно мислят друго и нямат нищо против кръговия спор. Поддръжниците му твърдяха, че той не трябва да бъде импийчмънт. Сега те твърдят, че той не трябва да бъде изправен пред съдебно преследване. Няма идеологическа линия, а просто най-удобният аргумент в полза на Тръмп в определен момент.
По-късно Тръмп твърди в публикация в социалните медии, че без такъв общ имунитет Байдън може да бъде преследван за това, че се справя със ситуацията на границата между САЩ и Мексико. Това е труден аргумент, тъй като Тръмп е преследван за усилията му да отмени избори и да остане на власт, а не за усилията му да води бизнес като президент.
Попитан за аргумента за имунитета на Тръмп на Капитолийския хълм във вторник, Макконъл каза, че стои зад критиките си към Тръмп след нападението от 6 януари, но не би казал дали смята, че президентите трябва да получат свръхимунитет.
„Е, моето виждане за президентската надпревара е, че избирам да не се намесвам и да коментирам никой от хората, които се кандидатират за републиканската номинация“, каза той.
Хейли се издига в Ню Хемпшир
Въпреки че Тръмп е изправен пред реална правна опасност, усещането за преследване, което той е насърчавал и прокарвал, не му е навредило политически.
Той остава фаворитът за спечелване на президентската номинация на Републиканската партия, въпреки че в Ню Хемпшир ново проучване на CNN във вторник предполага, че бившият губернатор на Южна Каролина Ники Хейли е намалила преднината на Тръмп до по-малко от 10 процентни пункта.
Възходът на Хейли изглежда се подхранва не от базата на Републиканската партия, а от независимите избиратели, които могат да участват в първичните избори в Ню Хемпшир.
От Ариел Едуардс-Леви от CNN: „Подкрепата на Хейли нарасна драстично сред онези гласоподаватели, регистрирани като недекларирани, терминът на Ню Хемпшир за независими регистранти – тя се повиши с 18 пункта с тази група от ноември. Той също така е нараснал с 20 пункта сред тези, които са идеологически умерени.“
Може би статутът му на фаворит е причината, вместо да прекарва време с избирателите в Айова или Ню Хемпшир във вторник, Тръмп беше във Вашингтон, гледайки устни аргументи в обжалването си за абсолютен имунитет.
