Имат ли президентите „абсолютен имунитет“? Адвокатите на Тръмп твърдят вероятно, да

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Бившият президент Доналд Тръмп от дълго време твърди, че поддръжниците му са толкоз ангажирани, че може да застане посред Пето авеню в Ню Йорк, да простреля някого и да не го загуби.

Един от юристите му изложи аргумента във федералния съд във вторник, че той също може да не бъде преследван.

Въпросът е дали Тръмп и всички президенти реализират „ безспорен имунитет “ против правосъдно гонене. Тръмп е изправен пред четири разнообразни наказателни преследвания и неговата тактика, с изключение на забавянето на тези правосъдни процеси, е да твърди, че като бранител против политически преследвания той просто не може да бъде преследван.

Първото наказателно гонене на Тръмп от федералното държавно управление за интервенция в изборите през 2020 година е отсрочено към този момент, до момента в който тези въпроси за имунитета си проправят път през процеса на обжалване.

Докато Тръмп гледа във федералния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, във вторник, неговият юрист получи хипотези от арбитър Флорънс Пан, номинирана от президента Джо Байдън и един от тримата съдии, разглеждащи жалбата.

Ще бъде ли съден президент за продажба на помилвания или държавни секрети? Не, сподели юристът на Тръмп Джон Зауер, стига първо да не бъде импийчмънт и наказан.

Хипотетично убийство

Тогава Пан отиде крачка напред.

„ Може ли президент да подреди на SEAL Team 6 да убие политически противник? Това е формален акт – заповед към SEAL Team 6 “, сподели Пан.

Не е наложително, съгласно Зауер.

„ Той ще би трябвало да бъде и ще бъде бързо импийчмънт и наказан преди наказателното гонене “, сподели Зауер, предполагайки, че прибавянето на този спомагателен пласт, преди един президент да може да бъде изправен пред наказателна отговорност, е от значително значение за отбраната на демокрацията.

„ В тези изключителни случаи... бихте очаквали бързо импийчмънт и наказание “, сподели Зауер по време на диалог с Пан. „ Но това, от което създателите са много по-притеснени … е това, което Джеймс Медисън назовава във Федералист № 47 „ новомодни и изкуствени изменничества “. “

Това в действителност беше, доколкото мога да преценява, Федералист № 43, в който Мадисън сподели, „ новомодните и изкуствени изменничества са били огромните мотори, посредством които насилствените фракции, естественото поколение на свободното държавно управление, нормално са предизвиквали своята различна завист един върху различен. ”

Пан, дружно с другите двама съдии, изглеждаха извънредно подозрителни към концепцията, че Тръмп има подобен цялостен имунитет. Пан също по този начин означи, че самият Зауер позволява изключения от имунитета в случаите, когато има импийчмънт и неоправдателна присъда в Камарата и Сената.

Тръмп избегна присъда за импийчмънт заради допустимо правосъдно преследване

По-големият проблем с приемането, че импийчмънтът и присъдата са предпоставки за наказателно гонене, е скорошната история на импийчмънтите на Тръмп.

Сенатор Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки, който тогава беше водач на болшинството в Сената, гласоподава за оправдаването на Тръмп в процеса за импийчмънт в Сената незабавно след протеста от 6 януари 2021 година, тъй като, сподели Макконъл, Тръмп би трябвало да бъде изправен пред наказателно гонене.

„ Имаме система за наказателно правораздаване в тази страна “, сподели Макконъл по това време. „ Имаме гражданско дело. И някогашните президенти не са ваксинирани да бъдат държани виновни от нито един от тях. “

Тръмп и неговите юристи очевидно мислят друго и нямат нищо срещу кръговия спор. Поддръжниците му твърдяха, че той не би трябвало да бъде импийчмънт. Сега те настояват, че той не би трябвало да бъде изправен пред правосъдно гонене. Няма идеологическа линия, а просто най-удобният мотив в интерес на Тръмп в избран миг.

По-късно Тръмп твърди в обява в обществените медии, че без подобен общ имунитет Байдън може да бъде преследван за това, че се оправя със обстановката на границата сред Съединени американски щати и Мексико. Това е сложен мотив, защото Тръмп е преследван за напъните му да анулира избори и да остане на власт, а не за напъните му да води бизнес като президент.

Попитан за аргумента за имунитета на Тръмп на Капитолийския рид във вторник, Макконъл сподели, че стои зад рецензиите си към Тръмп след нападението от 6 януари, само че не би споделил дали счита, че президентите би трябвало да получат свръхимунитет.

„ Е, моето виждане за президентската конкуренция е, че предпочитам да не се въвличам и да разясня никой от хората, които се кандидатират за републиканската номинация “, сподели той.

Хейли се издига в Ню Хемпшир

Въпреки че Тръмп е изправен пред действителна правна заплаха, чувството за гонене, което той е насърчавал и прокарвал, не му е навредило политически.

Той остава любимецът за продобиване на президентската номинация на Републиканската партия, макар че в Ню Хемпшир ново изследване на CNN във вторник допуска, че някогашният губернатор на Южна Каролина Ники Хейли е понижила преднината на Тръмп до по-малко от 10 процентни пункта.

Възходът на Хейли наподобява се подхранва не от базата на Републиканската партия, а от самостоятелните гласоподаватели, които могат да вземат участие в първичните избори в Ню Хемпшир.

От Ариел Едуардс-Леви от CNN: „ Подкрепата на Хейли набъбна фрапантно измежду тези гласоподаватели, регистрирани като недекларирани, терминът на Ню Хемпшир за самостоятелни регистранти – тя се увеличи с 18 пункта с тази група от ноември. Той също по този начин е повишен с 20 пункта сред тези, които са идеологически умерени. “

Може би статутът му на любимец е повода, вместо да прекарва време с гласоподавателите в Айова или Ню Хемпшир във вторник, Тръмп беше във Вашингтон, гледайки устни причини в обжалването си за безспорен имунитет.